偏执狂驱动禁止同性婚姻

       陆克文的观念保守少数求婚是明显的，不仅在对难民的扭曲，但他反对同性恋婚姻。为什么工党政府致力于平等，反对同性恋婚姻是对我的谜。基地的政治动机可以是唯一的解释。在观念保守和宗教少数群体，他们试图安抚是由同性恋厌恶动机的核心。它不应该姑息。政府不反对80岁结婚18岁的女孩，或吸毒者绑结和生儿育女，或至少不通过法律停止男女之间采取这些妇女和其他灾难性的老年男性不宜工会地点。不，这是唯一与同性伴侣的工党刻意禁止工会曾支持霍华德政府2004年修改婚姻法定义为一个工会之间的一男一女的婚姻。下周参议院法律和宪法事务委员会还将提供调查报告由私人条例草案删除此提示从法律歧视。数以千计的意见书已收到。詹姆斯Fiander是一个男同性恋谁认为这是一个由基督教家庭教会自己。

        有了我的母亲和父亲，我爱谁在我的生命短暂25年来，他们已经非常多他写道它们之间的尊重，把四个独立的结婚证书6签名，两次对方。我的家人，所有其他家庭一样，我知道，有自己的问题，我们彼此的斗争中，我们彼此相爱，然后我们互相打一遍他接着就作出完全理性的角度说，如果婚姻是一个宗教机构，为什么让他的父母离婚为什么这些不允许他们结婚第二次，第三次和第四次？宗教偏见，是推动反对同性婚姻。开放同性恋婚姻违反了神圣的性质，工会的精神，丈夫与妻子之间的想法，回到原来的分歧。但是，宗教很少用它做。国家控制的婚姻法。无论多么辉煌，在教堂，或在多大的犹太教堂下，新郎和新娘的立场，这是国家chupah彩色玻璃窗户，设置规则的婚姻。国家不允许一夫多妻制，尽管做了一些宗教，它使人们结婚离婚，即使天主教认为重婚。当涉及到婚姻的法律，政府不采取行动，并应独立于宗教当局。如果一些宗教人士和当局强烈反对同性婚姻，这是政府没有理由这样做他们投标。我们需要的政教分离。反对同性婚姻崩溃的其他参数，你看起来更密切的合作。婚姻是生育？胡说。很多人都结婚时，他们决定要孩子，但已婚很多人不愿意或不能生孩子 - 尽管许多同性恋伴侣使他们的关系从以前的关系，或辅助技术的孩子。同性婚姻将威胁异性恋婚姻制度？如果有人仍然认为，在荷兰的经验可能会减轻他们的恐惧。荷兰有比任何人都不再同性婚姻，自2001年以来。一位美国学者，M.V.李Badgett，研究了在荷兰的情况。她告诉纽约时报最近，她看上去很难在婚姻文化观念变化的证据，但没有找到。在结婚和离婚的趋势没有改变。由同性恋者表示对婚姻的想法平行的异性恋者婚姻对爱情和工作，两个人谁在一起，等于天气生活的起伏，彼此成为大家庭的成员，而且往往（但不承诺总是）一起抚养孩子。她说，荷兰的异性恋者似乎已经习惯改变他们如何看待同性夫妇，而不是他们如何看待婚姻的法律变化。现在，他们认为谁应该结婚的同性恋人，他们很高兴地提醒同性恋的这一事实的家人。以我自己而言，我从来没有见过的需要作出的承诺的公开声明，或获得国家的祝福。但我知道我在极少数上午。

        只要我们的婚姻，重要的是大多数人，同性恋者，不应被排除在外。一个同性恋者超过2000人由昆士兰大学学术沙龙戴恩已经消除了民意调查，大多数同性恋者都对婚姻unfussed概念。几乎百分之八十表示，结婚应该是同性伴侣的选择，百分之五十四认为，婚姻将是他们首选的个人选择。其中30岁以下男同性恋者，结婚的偏好为百分之62。该尊敬反对同性婚姻的争论不是以证据为基础1日下午赞成的任期。它是与同性恋的想法这是不言而喻的基石反对派厌恶。观念保守的宗教和少数人不认为同性恋都不应享有同样的权利，因为他们这样做，因为他们不相信同性恋也有相同感受，因为他们做的。大多数澳大利亚人并不觉得这种方式，根据银河调查的结果显示多数支持同性婚姻。真可惜，政府坚定决心迎合偏执狂，不论参议院的报告说.